如何“活化”留下來的金庸圖書館
閑置的學校圖書館,由已故作家金庸捐建,長期不能發(fā)揮使用價值,現為了發(fā)展城市經濟,要不要將這座“擋路”的圖書館推倒、重建?近日,一條關于“金庸圖書館將被拆除”的消息,在網上吵得沸沸揚揚。
引發(fā)輿論群情激憤之后,浙江嘉興相關方面作出回復,稱“拆除”只是網上的一種說法,并特此發(fā)布公告:金庸圖書館作為具有特殊價值的文化載體,有其不可替代性。當地稱,具體保護利用方案正在優(yōu)化論證之中,將堅持傳承與弘揚并重的原則,更好發(fā)揮其歷史文化作用。
最終,這座興建于1992年的老舊圖書館,在金庸迷和網友的合力維護下,確定被保留下來。
從“拆不拆”,到“轉危為安”,在此次爭議事件中,金庸圖書館得到了網友一邊倒的“碾壓式”支持。網絡檢索與此鏈接的話題,討論區(qū)留言幾乎都是大家反對“拆除”的呼聲,“懇請相關方面不要拆除金庸圖書館”的話題,被網友一遍遍轉發(fā),借以表明立場。
主動聲援的背后,承載的是大眾對已故作家的懷念和不愿“辜負”。金庸去世于2018年,這是國內唯一一家以“金庸”名字命名的圖書館。
1992年,緣于對母校嘉興一中的感念,作家金庸捐資300萬港元,在嘉興高等??茖W校(現嘉興學院)校區(qū)內建起了這座占地4666平方米的圖書館。建造過程中,他本人多次到場參觀,完工落成之際,他為圖書館留下十六字:“感我桑梓,錫以嘉名,愿盡菲薄,助振斯文?!?/p>
圖書館建成初期,由于收藏了金庸大量的文獻、手稿,受到了國內外各界人士的關注。嘉興學院學報記載,圖書館建成后三年,先后有國家教委專家組,美籍華人、國際著名數學家陳省身教授,加拿大海濱學院院長夏禮敦先生,實業(yè)家張子良先生等來館參觀,共收到加拿大籍華人、高分子專家魏永康博士等學者、名人捐贈的圖書300余冊。
這樣一座自帶名家效應的圖書館,為何會淪落到“拆不拆”的尷尬局面?
從這場風波前后的經過來看,金庸圖書館被拆除的原因主要在于它長期被閑置。相關人員在接受媒體采訪時說,隨著嘉興學院搬遷等原因,金庸圖書館自2018年、2019年以后就不再使用,翻看圖書館前后的對比圖,也能看到其外墻久經風吹日曬出現的斑駁裂紋。
但是,這塊閑置地卻處于城市開發(fā)的黃金地段……該事件在引起關注前,一份公開的《2023年度嘉興市級國有土地上房屋征收計劃表》顯示,金庸圖書館或將面臨拆除。
一場風波,暴露出當地在處理名家遺留建筑工作上的滯后。找不到為圖書館“重現光彩”的路徑,一拆了之,能不能成為問題解決的方法?我們都知道,經濟建設和文化建筑保護之間,并不存在非此即彼的矛盾關系。
金庸圖書館的“去留”問題,根本上屬于對歷史遺留建筑的保護和利用。早在2021年,住房和城鄉(xiāng)建設部辦公廳就曾發(fā)布《關于進一步加強歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護工作的通知》,要求各地應充分認識保護歷史文化街區(qū)和歷史建筑的重要性與緊迫性,加大保護力度,堅決制止各類破壞歷史文化街區(qū)和歷史建筑的行為。
金庸圖書館“拆不拆”在網上掀起的討論,對當地來說,不算是蓋棺定論的壞事。橫亙在“拆除”和“保護”中間,還有很多值得我們挖掘和思考的解決方式。轉“拆”為“安”后,被網友留下來的金庸圖書館,要如何不止于保護而能“活化”為城市的“金字招牌”?才是接下來應該關注的重點,也是擺在當地政府面前的一道課題。
揚子晚報/紫牛新聞記者 孫慶云
版權聲明:凡注明“來源:中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網和署著作者名,否則將追究相關法律責任。