【閱讀提示】網(wǎng)傳黑龍江肇州中學(xué)收取學(xué)生20元樹葉費，縣教育局通報調(diào)查情況

　　光明網(wǎng)評論員：近日，有網(wǎng)友反映黑龍江大慶一中學(xué)收取學(xué)生20元“樹葉費”。據(jù)報道，該校新生10月7日收到通知，要求開學(xué)時每人交3麻袋樹葉，用以給學(xué)校植被保暖防寒。若學(xué)生不方便收集樹葉，可在學(xué)?！靶齑鬆敗碧幱嗁彛?麻袋樹葉20元，要求以班級為單位統(tǒng)計訂購人數(shù)，待開學(xué)后收取。

　　聽說過學(xué)校亂收費，但以如此“奇葩”的理由攤派收費，還真令人大跌眼鏡。事件發(fā)酵后，該校負責人回應(yīng)媒體稱：“學(xué)校未下達相關(guān)通知，是該校一名干事私自將通知發(fā)布到班主任群，而通知中稱可訂購樹葉的‘徐大爺’并非校方人員”。與此同時，該校所在的肇州縣教育局也回應(yīng)稱：“此事系學(xué)校干事個人行為，學(xué)校已經(jīng)責令該干事在班主任群里做出解釋說明，并通報批評處理。”

　　干事私自發(fā)布收費通知，收費的徐大爺還是校外人員，這種解釋讓人感覺是指驢說騾子——牽強附會。人們不禁要問，這個回應(yīng)當中的神秘干事到底有多大膽子，敢于在班主任工作群中私自發(fā)布收費通知；他又有多大能耐，能繞開學(xué)校的管理體系和財務(wù)制度，讓學(xué)生和家長去找一名校外人員繳納“樹葉費”。而整個事件中唯一出現(xiàn)的具體姓氏的責任人——徐大爺，居然是個不受校規(guī)校紀約束的校外人員，這能令人信服嗎？

　　事出反常必有妖?！吨行W(xué)校財務(wù)制度》第27條規(guī)定，中小學(xué)校組織收入應(yīng)當合法合規(guī)，各項收費應(yīng)當嚴格執(zhí)行國家規(guī)定的收費范圍、收費項目和收費標準，不得擅自擴大收費范圍、增加收費項目、提高收費標準?！蛾P(guān)于進一步加強和規(guī)范教育收費管理的意見》第6條也明確規(guī)定，學(xué)校不得擅自設(shè)立服務(wù)性收費和代收費項目。顯然，所謂的“樹葉費”是學(xué)校擅自設(shè)立的收費項目，以此為名目收取費用是典型的教育亂收費行為。

　　“樹葉費”這個“鍋”，當然不能單讓徐大爺背，也不能拿一個普通干事當擋箭牌。按照當?shù)貙W(xué)生受訪時的說法，該校每年都向新生收取“樹葉費”。這些說法到底是否屬實，收取“樹葉費”的決策者和責任人都有哪些人，如何進行深入整改，這些問題都應(yīng)當進一步追查清楚。如果任由當?shù)亻W爍其詞、含混過關(guān)，那么就不足以形成防范教育亂收費的高壓態(tài)勢，更難以鞏固治理教育亂收費的寶貴成果。

　　教育公平是社會的底線公平，正因為此，我國專門成立了全國治理教育亂收費部際聯(lián)席會議制度，堅持不懈查糾各地學(xué)校違規(guī)收費問題，并通過通報典型案例起到以案促改的作用，受到社會廣泛關(guān)注和學(xué)生家長好評。對于收取“樹葉費”這樣群眾反映強烈的問題，監(jiān)管部門亦不妨好好查一查。