香港法官何俊堯被調(diào)職 曾判多宗“修例風(fēng)波”案不成立
香港法官何俊堯被調(diào)職 曾判處多宗“修例風(fēng)波”案件不成立
海外網(wǎng)9月7日電 香港東區(qū)法院裁判官何俊堯此前因判處多宗“修例風(fēng)波”相關(guān)案件被告罪名不成立,引起大量市民投訴。目前,何俊堯?qū)⒈徽{(diào)離裁判法院,轉(zhuǎn)往高等法院專責(zé)處理原訟庭刑事案件的排期事宜,職銜為“刑事案件排期法官”,這意味何俊堯?qū)簳r(shí)不再審理刑事案件。
據(jù)香港文匯網(wǎng)、香港“東網(wǎng)”報(bào)道,何俊堯多次對(duì)香港社會(huì)安寧造成嚴(yán)重破壞的暴力分子判以無(wú)罪或予以輕判,更不時(shí)發(fā)表偏頗并帶有政治傾向的言論,屢遭市民投訴。其中,包括“港獨(dú)”組織“香港眾志”三名成員2019年在國(guó)歌法公聽會(huì)內(nèi)抗議,何俊堯裁判官裁定三人未有遵守秩序罪成立,但僅罰款1000元港幣,更聲稱其未來必定是“社會(huì)棟梁”,叫囂他們應(yīng)留“有用之軀”;2019年11月高中男生向柴灣已婚警察宿舍扔汽油彈,于2020年5月承認(rèn)罔顧生命,何俊堯裁判官卻揚(yáng)言“唯一受傷可能是被告被制服的時(shí)候”等。
香港立法會(huì)議員葛佩帆辦事處多次收到大量市民對(duì)何俊堯處理過往一年“修例”案件立場(chǎng)偏頗、裁決不公的投訴。葛佩帆表示,何俊堯?qū)λ斜桓婢凶锩怀闪⒒蜉p判,反之,對(duì)出庭作供的警員,卻被抨擊為不可靠或不誠(chéng)實(shí)的證人,令人質(zhì)疑他態(tài)度偏頗,質(zhì)疑其是否仍然適合處理涉及被告為某些政治目的或信條而違法犯罪的案件。而何俊堯在判決及審判的過程中,所發(fā)表的言論,向大眾釋出極之負(fù)面的信息,令滋事分子可能誤以為可以透過違法甚至暴力的行為表達(dá)意見。
根據(jù)香港司法機(jī)構(gòu)網(wǎng)頁(yè),“刑事案件排期法官”主要負(fù)責(zé)原訟法庭審理較嚴(yán)重刑事案件的排期事宜,職責(zé)包括處理案件控辯雙方的申請(qǐng)文件,并在收到辯方的排期要求后21天內(nèi),為案件排期審訊及定下審訊日期?!靶淌掳讣牌诜ü佟钡穆氊?zé)只涉及行政工作,無(wú)須親自審案。
針對(duì)市民投訴何俊堯等法官多次判決不公的問題,香港律政司司長(zhǎng)鄭若驊也強(qiáng)調(diào)過,當(dāng)法官在法律觀點(diǎn)上犯錯(cuò)、錯(cuò)誤地運(yùn)用酌情權(quán),或由于嚴(yán)重的程序或其他失當(dāng)而導(dǎo)致裁決不公,律政司便要決定是否對(duì)案件提出上訴,或者在刑事案件中以呈述方式提出上訴、或申請(qǐng)覆核刑期等。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 馬克思主義哲學(xué)方法論的時(shí)代意蘊(yùn)
- 工信部部長(zhǎng):5G用戶超6000萬(wàn) 今年將推動(dòng)大規(guī)模商用
- 政策促信用債發(fā)行提速 8月份發(fā)行規(guī)模逾萬(wàn)億元
- 隱藏在民間借貸中的權(quán)錢交易
- 贏回游客 用信心和實(shí)力
- 世界旅游聯(lián)盟秘書長(zhǎng)4:向國(guó)際講述中國(guó)的旅游扶貧故事
- 旅游復(fù)蘇 已盯準(zhǔn)“小目標(biāo)”
- 教育部:做好秋季學(xué)期高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生資助工作
- 京沈高鐵北京至承德段鋪軌
- 英警方發(fā)布伯明翰持刀傷人者監(jiān)控 嫌犯已被通緝