“關(guān)注中國足球”系列報(bào)道之七

　　急功近利，毀了我們的國家隊(duì)

　　光明日報(bào)調(diào)研組

　　中國男足在卡塔爾亞洲杯小組賽折戟沉沙，塞爾維亞籍主教練揚(yáng)科維奇“下課”呼聲四起，各界開始猜測新帥人選。

　　似乎又是一個(gè)輪回——近20年，世界足球名帥走馬燈似的來到國足，都是同樣的結(jié)局：荷蘭人阿里·漢執(zhí)教，鎩羽而歸；塞爾維亞人福拉多受聘，難逃敗局；西班牙人卡馬喬掛帥，慘敗收場；意大利人里皮上任，黯然離去……

　　2013年至今，10年間，中國國家隊(duì)已經(jīng)經(jīng)歷了9次換帥，其中,意大利人卡納瓦羅在任只有49天，僅執(zhí)教了兩場比賽。

　　“如此頻繁換帥，球隊(duì)水平怎能提升？技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格怎能成型？狀態(tài)又怎能保持穩(wěn)定？”廣州體育學(xué)院足球?qū)W院副院長王君發(fā)出一連串設(shè)問。

　　答案不言而喻！

　　頻繁更換的，不僅是主教練，還有“學(xué)習(xí)榜樣”。學(xué)德國、學(xué)巴西、學(xué)荷蘭、學(xué)法國、學(xué)西班牙、學(xué)意大利……世界足球強(qiáng)國學(xué)了個(gè)遍，到頭來，卻陷入了一個(gè)“死循環(huán)”——生搬硬套他國經(jīng)驗(yàn)，必然水土不服。不行，就再換一個(gè)“模板”；再換一個(gè)“模板”仍不行，就再換一個(gè)學(xué)……

　　換換換，學(xué)學(xué)學(xué)，20年過去了，只落得個(gè)竹籃打水——一場空！

　　“二十世紀(jì)七八十年代，雖然中國足球在戰(zhàn)術(shù)、心理等方面有所欠缺，但我們有‘刻苦努力’這個(gè)法寶，憑借球員在個(gè)人技術(shù)和體能方面的優(yōu)勢，在亞洲足壇尚能有一席之地?！鼻皣_區(qū)楚良認(rèn)為，20世紀(jì)90年代以后，總是邯鄲學(xué)步的中國足球不斷迷失，“好高騖遠(yuǎn)、囫圇吞棗盲目‘學(xué)習(xí)’的結(jié)果，是學(xué)成了‘四不像’，把自己原有的優(yōu)勢也丟得一干二凈?！?/p>

　　如此混亂，原因何在？

　　都是急功近利惹的禍！

　　表面上看，中國足球不缺長期規(guī)劃——從1993年的《中國足球事業(yè)十年發(fā)展規(guī)劃（1993—2002）》，到2003年的《中國足球事業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2003—2012年）》，再到2014年的《中國足球中長期發(fā)展規(guī)劃綱要（2014—2023）》（討論稿），一步一步，都有明確的“時(shí)間表”和“路線圖”。

　　但在現(xiàn)實(shí)中，這些煞費(fèi)苦心制定的“路線圖”卻被沖得七零八落，最終淪為一紙空文。足球是一腳一腳踢出來的，只有規(guī)劃沒有落實(shí)，那會怎么樣？！

　　道理，誰都明白。那么為何又偏偏如此？

　　中國足球的管理者，為了“政績”，始終無法擺脫“押寶”心態(tài)。因?yàn)椤把簩殹?，“短期目?biāo)”就被視為“重中之重”。為了僥幸能在國際大賽上“打出成績”，不僅“押寶”個(gè)別名帥，還“押寶”個(gè)別球員……

　　譬如，2018賽季，21歲的福建球員黃紫昌在中超聯(lián)賽中表現(xiàn)搶眼，各級國家隊(duì)征召令隨之而來，一個(gè)月內(nèi)，他接連入選國家隊(duì)、U23國家隊(duì)和U21國奧選拔隊(duì)。高強(qiáng)度的比賽一場接著一場，令黃紫昌此后一直與傷病為伴，2020年后再未入選“國字號”球隊(duì)。很多球迷痛陳：“這樣的球員，被足協(xié)用廢了！”

　　“無視足球人才成長規(guī)律，對優(yōu)秀本土球員過度使用，對短期成果追求無度，是中國足球‘急功近利’的縮影?！薄爸袊鹎颡劇碧匮u委王健舒如此評價(jià)。

　　“培養(yǎng)足球人才，至少要10年才能出成果，可每屆足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層任期一般不過四五年。在盡早‘出政績’的追求下，有多少官員有動力‘前人栽樹’，留給‘后人乘涼’？”北京體育大學(xué)教授白宇飛感慨。

　　其實(shí)，中國足球存在的問題，又何止這些！

　　下一篇文章，我們將繼續(xù)探討。

　　（調(diào)研組成員：光明日報(bào)記者杜羽、王東、章正、王慶環(huán)、方莉、陳鵬、周世祥、楊颯、王勝昔、崔志堅(jiān)、吳春燕、唐一歌）

　　《光明日報(bào)》（2024年02月07日 04版）